No tendría que estar escribiendo esto a estas horas (se supone que estoy trabajando), pero sé que si no lo hago ahora no lo haré en otro momento y se me pasará la oportunidad de aprovechar la "coyuntura mediática" que imponen nuestros queridos medios masivos.
Pues eso, que se ha presentado el Primer Diccionario del Estudiante de la Real Academia Española, "que recoge más de 40.000 palabras cuyo significado se ha redactado de nuevo y al que se han añadido usos, ejemplos, frases y voces del español en América". Resulta que este volumen ha costado más de 2 millones de euros y ha surgido, en palabras del director de la RAE porque "Vivimos en un mundo de predominio audiovisual que facilita poco tiempo para la lectura, la principal fuente de enriquecimiento del idioma" (vamos a obviar de momento discutir esa afirmación).
El caso es que, según veía ayer en los Documentales Institucionales Objetivos del Gobierno de la Nación la gran novedad de este Diccionario es que por fin va a contar con palabras de uso actual como "berzotas", "mogollón", "acojonante", "guay"...y como según dice en esta noticia del Flyer del Gobierno "Los estudiantes de enseñanzas medias podrán, por fin, encontrar la palabra "internet" en el diccionario que la Real Academia Española ha redactado de nuevo cuño para ellos".
Y ahora yo me pregunto, ¿por qué he de dudar de una iniciativa que se jacta de actualizar el uso del lenguaje con palabras que ya utilizaba mi tía en los 70? ¿por qué si es tan actual no utilizan herramientas como la wikipedia, con la que probablemente además no habrían tenido que gastarse 2 millones de € para un libro que en 2 años estará obsoleto? Y sobre todo, ¿realmente creen que la definición de Internet se busca en un Diccionario en papel?
Te lo explico...
Existen los diccionarios para gente como yo que carece de toda sensibilidad artística respecto a la cultura audiovisual. Lo siento, pero es algo que se me escapa. Intentar explicarme los entresijos de esta 'cultura audiovisual', como tú la llamas, es como intentar explicarle a Belén Esteban que hace el ridículo en la tele.
Por ello, las personitas como yo, tenemos que suplir la carencia con otras alternativas. En mi caso, dicha alternativa se ha desarrollado en forma de una suerte de frikismo con respecto a los libros. Ya no se trata de literatura, sino de cualquier objeto que encaje en la definición de 'libro' (ya sean unas páginas amarillas). El hecho de que un libro tenga portada, contraportada y páginas en medio, es motivo suficiente para que despierten mi interés.
Me paro en tooodas las librerias que encuentro y miro con absoluta devoción todos los libros que allí hay. Ni que decir tiene que tengo un Diccionario de la RAE, edición 21º, que guardo como oro en paño y hojeo de vez en cuando, sumergiéndome en las palabras.
Los de la RAE es que son muy solidarios con los que padecemos este síndrome, por eso renuevan los diccionarios frecuentemente, para que nunca nos falte aliciente.
¿La de la foto es la portada? Es bonita, ¿no?
¡¿"Po' no zabe ya queneste paí lo hazemo' to' adispué de lo case farta?!
Si nos ponemos a enumerar todo lo que se hace con retraso... los dineuros que se gasta en todo eso que quedará obsoleto nada más ponerlo en movimiento (no dentro de 2 años tío, mogollón y berzotas ya lo están)... se nos acabarían los blogs.
Mira el Metro de esta gran ciudad que habitamos. ¿Para cuando se supone que estará acabado? ¿Cuándo lo acabarán de verdad? ¿Cuánto hace que debería estar en funcionamiento?
En fin... Que me alegro de volver por aquí. Nos vemos con los ojos.
A ver, voy a explicarme porque parece que en el ímpetu del post no lo hice lo suficiente. Obviamente no estoy negando la utilidad de un diccionario (¡faltaría más!, aunque Aniku, no saber lo que son unas converse...no tiene nada que ver con la cultura audiovisual!! :P) sino la utilidad de "este diccionario". En primer lugar por el dinero gastado, que cómo dice el soulseeker, no porque sea norma el hecho de que se malgaste el dinero (y en muchas ocasiones, NUESTRO dinero...¿está financiada públicamente la RAE? en cualquier caso tengo derecho a protestar) no debemos dejar de advertir el mal uso de este. En segundo lugar, por su utilidad...en serio, ¿crees que los jóvenes van a buscar la palabra "guay" cuando no les hace falta porque la USAN diariamente? y si es así, ¿para qué hacer un diccionario "del estudiante"? A mi me basta con el otro, en cambio me resulta raro que teniendo en cuenta que (ojo, no tengo nada en contra de este gobierno, pero también hay que criticarle) presumen de vivir en una nueva "etapa de la cultura"...pues si es así, que de verdad se pongan las pilas. Por que, tercero y último, el programa del PSOE en materia de Internet es LAMENTABLE (como el de casi todos los partidos, solo IU y ESQUERRA se salvan en algunas cosas). Y repito, ahí hay una herramienta barata, actualizable y que podría perfectamente ser utilizada como Diccionario...que ningún estado -que alguien me corrija si me equivoco- ha apoyado: la wikipedia.
Si que se aburren los de la Rae...
¿Qué mierda fumaban cuando se les ocurrió?
Yo quiero probar un poco....
referente a enciclopedias y wikipedias:
www.thedesignencyclopedia.org
es muy interesante