Vamos de nuevo con Metablogs...
A ver, para los no iniciados y/o despistados de la cultura audiovisual un fotoblog (o flogs o fotologs) es esto. Bueno, resulta que casi siempre he sido bastante asistemático con respecto a mis visitas a los flogs (no así como los blogs). Pero últimamente he investigado un poco más. Y la situación da qué pensar.
Veamos, resulta que trabajo en un festival dónde en más de una ocasión y no por una pose estética, hemos denunciado la falta de contenidos. De los 500 cortos que nos suelen llegar, aproximadamente solamente 50 son los que más allá de la calidad formal se plantean algo tan sencillo como contar algo. Además resulta que tengo un padre que ha trabajado de comisario de exposiciones de fotografía contemporánea durante mucho tiempo (+ en adf-photo.org) y cuyo consejo esencial para gente que se "inicia" en la fotografía es:
"Guardad la cámara en un cajón, cerradlo con llave y perdedla a posta. Después PENSAD LAS IMÁGENES y cuando estéis decididos abrid de nuevo el cajón".
Resulta que lo que viene a decir mi padre, que es lo que también advertimos en el festival es que vivimos rodeados de una sobredosis tecnológica. Y tener el último modelo de cámara no garantiza la calidad de un producto. Porque lo esencial, y aunque parezca futil, siguen siendo (que diría aquel) las IDEAS. Es por esto y aunque vivimos en la epoca del todovale (recuerdo cuando Toni Serra, director del OVNI me dijo que creía que el hecho de que más personas se quisieran alistar al ejército era bueno porque eso refuerza la idea de que el individuo necesita la Comunidad...como ejemplo de contradicción y postmodernidad) que yo me pregunto sobre la fotoblogosfera...
- ¿conocéis a alguien que cuente algo?
- ¿o confirmáis mi sensación de que no existen más que jóvenes de clase media con una incontenible compulsión narcisista?
Mi blog no es un fotoblog, pero tiene muchas fotografias. Aunque no sean buenas, me sirven perfectamente para mostrar lo que quiero. No pienso guardar mi cámara en un cajón.
Un saludo.
hola yeyo...te entiendo. pero quiero que tú me entiendas a mi. no hablo de "calidad" en las fotos, ni siquiera de que no puedan cumplir una función "personal". entiendo que cada uno cambia el mundo a su manera. y mi manera es preguntarme: ¿necesitamos tantas imágenes? ¿tanto nos importa registrar por dónde pasamos?
Mierda, tendría que haber grabado mi corto: "el café más caro del mundo" con la webcam y el toshiba a cuestas...si algún aficionado necesita ideas, yo tengo muchas...seguiré el consejo de tu padre y sacaré la tecnología de la tienda cuando me llegue la próxima nómina. Un saludo artístico.
Me siento muy identificada con tu opinión, de hecho hay veces que me pregunto si nadie se para a pensar en ello. Todo esto de los fotologs resulta (en su mayoría) tan absurdo y tan extendido a la vez, que me planteo si acabaremos divididos entre los que tienen uno y los que no.
no siempre recurrir a la historia (la de mayúsculas) es un modo de alcanzar las respuestas correctas, pero... en el siglo X, más o menos, Sei Shonagon, siguiendo la moda de la época, escribió lo que hoy se conoce como "el libro de la almohada" una especie de diario lleno de listados de filias y fobias, de chismes de la corte y simples anotaciones del paso de los días. si esta dama japonesa se hubiese guiado por la opinión que seguro debían tener algunos de que esta costrumbre era vanal y superflua, ahora no tendríamos una obra con una capacidad de evocación enorme, llena de imágenes muy bellas...
¿qué de malo hay en concebir tu vida como un relato? ¿qué problema encierra hacer un diario visual de la propia vida?, y además, ¿porqué no, asumir un poco de teatro, construir un personaje?
la alienación está en el ojo que mira
un saludo
hola raúl...la verdad es que si has visitado alguna otra vez mi blog, verás que más que una persona soy un personaje...es por eso que entiendo perfectamente la necesidad de hacer eso. supongo que relativizar no sirve de mucho y pensar que yo tengo que estar en esto mientras hay niños que intentan cruzar el estrecho es hacer demagogia. sí, puede que necesitemos los relatos como el comer, pero nunca antes hubo tantos medios como ahora y nunca antes hubo tantas histoias simultáneas...¿cómo elegir cual leer? ¿qué es lo importante?
Lo importante es lo que aún no se ha dicho.
Puedo matizarte, Carmel?
Lo importante es lo que aún no se ha escuchado...
De acuerdo con el narcisismo de las no-historias y la tiranía de lo formal. La comunicación audiovisual (perdon abrelatas por meter mi hocico en territorio ocupado) debe ser "comunicación .y audiovisual", no "comunicación .or audiovisual", y menos "audiovisual .not comunicación". Viva Boyle :P
Hey, creo que no se debería someter a control de calidad la expresividad de una persona, y menos en cuestión de blog, fíjate que no se hace demasiado lo con la música...pienso que lo esencial de cualquier tipo de expresión es el reflejo de la sensibilidad interior de la obra, ¿a lo mejor no necesitamos tantas imágenes?, a lo mejor para ti una foto que no significa nada a mi me inspira mil sensaciones, la interpretación siempre es subjetiva y tú eso ya lo sabes, criticas la falta de ideas, el hecho de que no se cuente nada y en eso puedo estar de acuerdo o no.
La cuestión de si una obra carece de significado o no, debería ser discutida con el autor que es el único que sabe porqué ha realizado la fotografía, o el corto o lo que sea.
Si te has sentido defraudado con los trabajos presentados s al festival, te entiendo porque tu tendrás unas pautas que seguir para hacer la distinción, pero en internet todo el mundo tiene la posibilidad de expresarse y todo el mundo tiene la posibilidad de sentirse identificado...
Y ahora me voy a fotografiar las suelas de mis botines que hoy han pisado los lugares más inhóspitos ...
Pd: me gusta el blog de yeyo
es una pena que no se puedan seguir automáticamente los comments porque hay debates que no tendrían que cerrarse de esta manera...¿acaso queréis cerrar el debate? ¿o responder algo? bueno agasia, siendo sincero, he de reconocer que me ha cabreado un poco tu comentario. me cabrea que cuando yo lo único que esté haciendo sea "cuestionar algo" (¿acaso has leído que yo de una respuesta? ¿que sea tajante y dicte sentencia o siente cátedra? Ni mucho menos, busco eso que has hecho, abrir nuevas preguntas que nos ayuden a reflexionar sobre la pregunta que yo he hecho. ¿Acaso crees que el hecho de que yo me pregunte sobre la sobreabundancia de imágenes en la red tiene que ver con que sea un censurador o no abogue por la libertad de expresión? Ya le dije a yeyo igual que te digo a ti que podéis fotografiar lo que queráis...es igual que si tú me dijeras que debería reflexionar sobre lo que cuento porque puede no ser relevante. Hay algo que tengo claro con respecto a los fotoblogs, y es que igual que en los blogs...bien puede no entrarse. O sea, que si no te gusta no entres o simplemente muestra tu desacuerdo (como has hecho tú). La interpretación es siempre subjetiva, sí, pero si a ti no te preocupa que nos rodeemos de ficciones y que en la realidad.tv se nos venda una porción de realidad.avi cada día durante media hora, es que simplemente tenemos un criterio diferente. ¿Que no te puedo pedir que te importen las mismas cosas que a mi? ¿que no te puedo pedir que en vez de las suelas de tus converses all star lo que hagas sea hacer un video sobre si converse explota o no a sus trabajadores? No, no puedo, y ahí está tu libertad y la de todos. Pero de la misma forma que tú la ejerces haciendo ese comentario yo la hago preguntándome de nuevo: ¿necesitamos tantas imágenes?
"No-logo" - Naomi Klein, échale un vistazo.
por cierto, una pena no poder saber quién eres, Agasia (de momento prefiero a Agassi).
¿o confirmáis mi sensación de que no existen más que jóvenes de clase media con una incontenible compulsión narcisista?
confirmado.
supongo, abrelatas, que te cuentas entre ellos.
joven: sí.
clase media: sí.
incontenible: sí.
compulsión: sí.
narcisista: sí.
básicamente me cuento entre ellos, pero me preocupa contar cosas. ¿te ha hecho pensar la pregunta jurjurjur? ¿o tú sí eres de los que sentencias? espero que vuelvas, te espero por aquí, pero si no te importa, identifícate.
No abrelatillas hijo, no digo que seas un censurador ni mucho menos, y me parece muy bien que reflexiones y que nos ayudes a reflexionar pero me has parecido un poco crítico y punto, y por el amor de lo que sea no te me pongas tan a la defensiva miarma.
Y por cierto no te digo que no vaya a ver y a opinar sobre un documental realizado sobre la explotación de trabajadores en la fabricación de converses, que es un tema que debería ser más explotado, pero tampoco voy a a criticar que alguien me haga un documental sobre las mierdas que ha pisado durante el día, quizás si no me interesa no lo vea, si está en la red, otra cosa en que lo pongan en la jodida televisión (que está "algo" jodida), pero internet... en internet hay espacio para todos.
El comentario en cuestión he referencia a las sulas de mis botines, que NO son converse, era una ironía que veo que te has tomado a mal, en fin ya sabes que por escrito los tonos no se captan como se debe.
Por cierto yo no me gasto 60 euros en unas zapatillas pero a ti te veo un poco obsesionado a si que haz el favor de pillartelas ya.
Y soy Ana.
PD: vaya humor.
hola ana-agassi. de momento es una pena seguir sin saber quien eres, puesto que conozco a varias anas y las que conozco son todas simpáticas.
¿qué pretendes? porque si me conoces, sabrás que es fácil picarme por lo tanto, imagino que no pretenderás eso porque si no lo mejor sería llamarme para que nos tomáramos una cerveza y entonces hacerlo en directo. en el caso de que pretendieras otra cosa, cosa que supongo por el buen criterio que pareces ejercer según tus palabras (¿acaso no fui respetuoso en mi contestación?), paso a analizar tus palabras:
dices, "Hey, creo que no se debería someter a control de calidad la expresividad de una persona, y menos en cuestión de blog...". Tengo muchas preguntas para este trozo de parrafo; la primera: ¿tú tienes un blog?, la segunda, ¿qué opinas (lo tengas o no) de los blogs?. la tercera: ¿lees blogs habitualmente?, la cuarta: ¿lees el mío habitualmente?, la quinta: a tercera y cuarta: ¿por qué? si en vez de en el contenido quieres centrarte en la forma: ¿de qué parte de mi texto extraes o te sugiere exponer que "no se debería someter a control de calidad la expresividad de una persona"?
Dices: "La cuestión de si una obra carece de significado o no, debería ser discutida con el autor que es el único que sabe porqué ha realizado la fotografía, o el corto o lo que sea.". Cualquier obra, como cualquier vehículo simbólico (imagen) está dotada de significado. Lo que quizás no tengan algunas y eso es lo que critico es SENTIDO. El sentido deviene del contexto en que se sitúa el significado de algo. Por tanto, me dices que "la interpretación siempre es subjetiva" y si "a lo mejor para ti una foto que no significa nada a mi me inspira mil sensaciones", entonces ¿no tiene sentido preguntarse por la profileración de los fotoblogs y por el uso que se esté haciendo de los mismos?. siguiente pregunta: ¿estás de acuerdo que aún reconociendo que pueda cumplir una función personal esencial (por las razones que sean) la gran mayoría de fotoblogs no responden a un impulso narcisista de sus autores?, siguiente pregunta: ¿no hay demasiados fotoblogs parecidos?, siguiente: dime fotoblogs que te gusten y porqué (o proyectos de fotografía, o de investigación e imagen...yo los tengo preparados para el siguiente comment para que entiendas que mi opinión no es destructiva sino que pretende abrir nuevas preguntas...
Dices: "otra cosa en que lo pongan en la jodida televisión (que está "algo" jodida), pero internet... en internet hay espacio para todos". ¿Por qué está jodida la televisión? ¿qué opinas de la gente que opina que la internet podría llegar a convertirse en lo que es la televisión?
Y ahora que lo pienso: ¿qué hago que no correspondo al magnífico apunte de Juanlu o a la re-afirmación de Julia?
Sólo espero que realmente tus críticas tengan un SENTIDO más allá de la crítica en sí misma. Que realmente estés pensando algo y que no se te haya ocurrido que un comentario te incordiaba y tenías ganas de provocar a ver qué pasaba. Porque tú que dices que yo he sido crítico...no sé que opinarás de ti, porque argumentos te estoy dando...¿y tú? Dalos, y si quieres rapealos, porque si no, en vez de estar debatiendo (discute mis ideas, no me discutas a mi) estarás perdiendo el tiempo y haciéndomelo perder a mi.
¿te gusta este humor más?
venga, tú puedes contestar. te espero.
Se supone que podría seguir debatiendo sobre los fotoblogs (ese que ha dejado algunas de mis carencias como receptor de réplicas...jeje...
Me alegro de que no haya salido, por ahora, nadie diciendo "una imagen vale más que 1000 palabras". Creo que el problema no está en decir sí o no a la sobreabundancia de imágenes que nos envían todos los medios. El problema es que no estamos educados para saber escoger las que necesitamos. El ojo nos tira demasiado y a veces piensa por nosotros.
Cito un ejemplo de experiencia propia: un día, bajando una canción del Emule, me quedé medio absorto, durante 16 minutos, viendo cómo se descargaba una canción. Sí, amigos, sólo veía la barrita moverse. ¿Por qué lo hice? Ni idea. Creo que eso es una falta de educación como otra cualquiera.
Ahí está la solución. Como siempre, en la educación. Yo cada día intento prestar atención sólo a las imágenes que más me interesan. Pero a veces no lo consigo.
Hoy llevo dos horas en este blog y me está encantando. Tanto él como sus imágenes. Aunque es posible que a otro le parezca una gilipollez. Es cuestión de decidir tú las imágenes que quieres ver, no tu ojo.
Es tela de chungo esto, al menos a mí me cuesta.
Hola! Siento llegar tarde...
Pienso que tu crítica es un poco severa.
Si bien es cierto que tú entiendes del tema y que trabajas para un festival de noséqué (perdona, de nuevo, mi ignorancia) audiovisual, tu criterio para determinar qué imagen expresa algo y cuál no, no es infalible. Supongo que habrá fotos que a ti no te lo parezca, y sin embargo, para el autor tenga todo el sentido del mundo. Y si por sentir necesidad de expresarse, calificas a alguien de narcisista... apúntame a mí también. Porque yo también tengo un blog. Sin fotos. Pero en definitiva, cuento cosas que no para todos son importantes. Y, sinceramente, no me importa demasiado que no siempre tenga sentido. Porque primero es para mí. Después, para quien quiera leerlo.
Por eso... porqué cuestionar que los profanos en la materia se expresen con imágenes si así se les antoja.
(Respetuosamente, ya lo sabes)
Un besote!
Bético: educación, educación, educación...sí, señor. No podía encontrar mejor respuesta a la que era mi inquietud en el desarrollo del post. Elección, libre y madura.
Aniku: me estás acostumbrando sentirte en desacuerdo...no sé si habrás leído los comments donde contestó a quienes antes que tú han dicho algo parecido. No please, no more "elitista audiovisual", si algo defiendo de los parámetros de mi festival es que una opinión vale como cualquier otra. No hay reglas infalibles para medir las obras creativas. Pero si reconocemos, o existen datos objetivos para interpretar que existen cada vez más y más "diarios personales" -de la clase que sean-...¿qué sentido tienen? No digo que no deban tenerlo, sino: ¿cuál es el sentido? Tengamos en cuenta que cada vez más y más ocupamos nuestra vida navegando, rastreando blogs, webs...
...alentadora/Narciso.jpg" width="407" height="407" class="imgizqda" />
Una vez Abrelatas criticó contenidos en fotoblogs alegando que no necesitamos tantas imágenes ...