Hoy se cumplen 5 años del 10-S.
Hace 5 años una niña llamada Jalil cumplía 6 años y le regalaban sus primeros zapatos. Eran unos zapatos blancos que siempre había anhelado tener en sus pies, y que cada semana veía en un escaparate en una tienda del centro cuando acompañaba a su madre a comprar comida.
Jalil prometió a su madre cuidarlos por los menos hasta que pasaran 5 años. Para una niña como ella el tiempo en ese momento no tenía el mismo valor que para un adulto. Pero las promesas sí. Por eso, aunque fuera inalcanzable para su comprensión, cuando la II guerra de Irak comenzó y corría junto a sus 5 hermanos porque su padre gritaba que había que dejar su casa, situado en el barrio de Qahera (Bagdag), lo único que cogió fueron sus zapatos blancos.
Esa fue la última vez que oyó la voz de su padre. A partir de ese momento comenzarón a vivir con su tía en Nayaf. Pero Jalil ya no entendía porque la vida no era como antes. Porque su padre no estaba. Porque no podía ir al colegio y jugar al lazo y péndulo con sus amigas. Porque un buen día al llegar de ir en busca de agua con su hermana mayor la casa de su tía había sido sustituida por un montón de escombros y por una columna de humo que cubría toda la calle.
Pero aún así, Jalil conservaba sus zapatos blancos. Hasta hoy.
Hoy Jalil cumplía 5 años del día en el que sus padres le regalaron esos zapatos blancos. Pero de repente y mientras buscaba algo de comer en la calle, se le desplegó ante sí una bola de fuego primero violácea y luego de color blanco intenso y brillante como un flash fotográfico. En ese momento Jalil se había quedado ciega. Tampoco escuchaba ya nada. Sus tímpanos habían reventado y sus orejas sangraban.
No puede moverse. A su alrededor huele a quemado. Es la piel de sus brazos y piernas. Jalil alcanza a sentir algo en sus dedos. Son sus uñas desprendiéndose por el calor. Un fuerte dolor en el pecho es indicativo de la sangre ha entrado en los pulmones. A partir de aquí y con mucha suerte, Jalil habrá perdido la conciencia. Pero si no, sufrirá una muerte lenta, agónica y sobre todo dolorosa.
Pero una de sus manos aún sostiene uno de los zapatos blancos. Aunque ahora sean grises.
--
Referencias:
- “Margaritas” - cortometraje de José Luis Tirado.
- "The Falling Man" - Lo que estaba viendo cuando empecé a escribir.


Impresionante tu denuncia de los últimos asesinatos de Sadam Hussein. Estremecedor que una niña pueda recibir sus primeros zapatos a los cinco años... y que cinco después buscara entre la basura... Pero me hace raro que la niña de diez años llevara los zapatos que le regalaron cuando cumplió cinco... es tremendo...¿tan encanijada estaba que aun le valian?
Sí... la pobre estaba casi tan encanijada como la única neurona que te queda...
Impactante.........sin palabras.
Oigo lejanos rebuznos. ¿Quién es el que me insulta sin venir a cuento? ¿No te parece una atrocidad que una niña lleve a los diez años los zapatos que llevaba cuando medía la mitad?
nuestra memoria está tan condicionada por la memoria de los medios que contantemente nos dicen de qué debemos o no acordarnos o qué se debe o no conmemorar... como sí esta historia hubiera acabado, como si no siguiera muriendo gente.
desde aquí mi conmemoración personal y no mediática a la toma y bombardeo de La Moneda y la muerte de Salvador Allende y tantos chilenos, el 11 de Septiembre de 1973.
de acuerdo con la So_so. Para no volver a incidir en la agenda setting, lo que tenemos que recordar y lo que está de moda o no...desde aquí lanzo una crítica al centralismo excesivo. EEUU maneja el mundo y además parece que a algunos les gusta. Siempre dependemos y lo afrontamos con actitud estoica. Y también a nivel nacional. Ayer me lo decía incongruente...por qué sabemos quién es el alcalde de Madrid y no sabemos quién es el alcalde de Toledo? Yo quiero saber quiénes son los alcades de Toledo, de Badajoz, de Cuenca...todo gira en torno a un punto...(hasta en mi oficina, cuya sede central está en Madrid, grrrr).
Me ha encantado tu post, coño!
¿Alguien recuerda las implicaciones de conceptos como centro y periferia? Tres mil muertos en Estados Unidos son la mayor tragedia de la historia, mientras que el resto de millones de seres humanos que la palma anulamente en hambrunas, guerras, bajo los tiranos de turno que imponen los mandamases de turno, etc... no cuentan.
Ayer vi un reportaje en LaSexta que era de lo más patético. Me hacía gracia la mujer de un bombero que trabajaba para el que entonces era alcalde de Nueva York, Rudolph Giulany. La tía, en un tono místico y peliculero relata que sintió algo en el pecho cuando cayó la torre 2, en la que se encontraba su marido. Sintió como éste moría y respiró la nube de polvo que resultó del derrumbe, porque sentía que así respiraría también a su marido. La gente es gilipollas las más de las veces. ¿Para cuándo un análisis serio de lo que sucedió?
Estando de acuerdo con lo que decís, me voy a poner en plan sofista, vale? O lo que es lo mismo, abogado del diablo.
El mecanismo de identificación generalizado ya no obedece a pertenencias de clase, nisiquiera, a veces, a la proximidad geográfica (nos interesa más Barcelona, Chicago que Huelva, Rabat); ni tampoco que sean niños (quien se acuerda de Qaná), o ancianos...; ni siquiera la pureza de lo injusto (nos importa más Palestina que el Sáhara).
Las ciudades han acabado con el concepto de vecindad, que se va a ahogando en la generación que lo heredó e hizo lo que pudo por aplicarlo en los barrios, que también se ahogan. Ya no importa lo que le pase al vecino, o al """compañero obrero""", porque no somos sino lo que consumimos. Y así están ahora delimitados los grupos sociales.
Y, en diferentes estratos cada uno, consumimos Madrid, consumimos Nueva York, consumimos Palestina. Londres es parte de nuestro imaginario: por eso el 7J tiene mucha más repercusión que los atentados de Bombai (mucho más cruentos y salvajes). Nueva York somos todos (hasta los que no queremos): por eso el 11S nos importa mucho más que los "once-eses" mensuales en Khartum. O que los zapatos blancos de Jalil.
¿Es eso justo? Creo que no. ¿La culpa es de la agenda setting? Seguro.
Pero quiero resaltar la "conmemoración personal y no mediática" de la so_so. _"No mediática"_.
Si el medio de comunicación se ha convertido en un medio de consumo, no podemos esperar que en el menú esté el 11 de septiembre de 1973. Porque lo hemos eliminado de nuestro imaginario. Porque no consumimos justicia sino hechos consumados.
La culpa siempre es de los medios. Sí, porque para eso es el Cuarto Poder. Pero a lo mejor todo obedece a que los valores que representan Salvador Allende y los zapatos blancos de Jalil nos importan, aproximadamente, un carajo.
Creo que la crítica exclusiva al medio es injusta: el medio es culpable, pero sólo subsidiario. Hay que re_educar los estómagos para acostumbrarnos a ciertos sabores para que después el cocinero pueda incluirlos en su menú.
¿Os a quedado clara mi idea? Porque a mi no... :P
Hay un conflicto armado que se expande por todo África Central y prácticamente desconocemos todo del mismo. Se enfrentan grupos étnicos de la zona. Quien los arma, sin embargo, son los países occidentales. El objetivo de fondo son los recursos de la zona, que no son pocos.
En Somalia se vive una cruenta guerra civil. Y tampoco sabemos nada. La fuerza con mayor empuje son los llamados Tribunales Islámicos. Sin embargo, sus adversarios son los que reciben el apoyo norteamericano.
Contra la guerra de Afganistán fueron muy poco los que se manifestaron. ¿Por qué? Pues porque nos vendieron que los talibanes eran muy malos y que los Estados Unidos tenían todo el derecho del mundo a cobrarse su venganza.
Con la guerra de Irak todo varió a nivel de opinión pública. ¿Por qué? Porque interesaba a mucha gente. Hubo toda clase de manis, hasta el PSOE se pringó aquí. ¿Y qué quedó de aquella expresión ciudadana? Pues poco más que una mierda, por decirlo claro.
Y sí, Palestina nos importa más que el Sahara. Desde luego, creo que la única opción es desarrollar una estrategia de resistencia a nivel global. Tenemos que defender el derecho de los pueblos a elegir su destino. Tenemos que acabar con las políticas imperialistas, con los gendarmes del mundo. Hay que acabar con los estados artificiales que se han creado de la nada para implementar sufrimiento a los pueblos de la región (Israel). Hay que buscar una salida, al fín y al cabo, porque la otra opción es quedarse en casita, seguros, aislados de todo, y morirnos del asco mientras vemos por la tele la mierda de mundo en el que vivimos.
No suelo intervenir casi nunca en los comentarios...pero voy a hacer una excepción, la ocasión lo merece.
El otro día nos contaba una amiga que había estado de prácticas en TVE la cantidad de procedimientos irregulares a los que se veían obligados muchos de sus empleados. En su caso que era nueva, era sorpresa. En el caso de los "contratados", el pan nuestro de cada día.
Por una parte y respondiendo a Juanlu: de acuerdo, los medios no son responsables "exclusivos". Pero seguimos necesitando visibilizar sus prácticas. Porque es una suerte que nuestra amiga se negara a poner imágenes de archivo de familiares llorando para ilustrar la muerte de una persona que no tenía nada que ver con esas misma imágenes. ¿Ética?
Los códigos de autorregulación pasan por horas bajas y no me consuela escuchar a Iñaki Gabilondo decir en la presentación de la nueva temporada de "Cuatro" que se comprometen a "aprehender, compartir, respetar y contrastar la información". Todos estamos hablando de lo mismo, sí. De información elegida e información descartada. De agenda de los medios y "otras agendas".
Pero hay algo que me gustaría puntualizar...se trata en la consideración a las cosas que teóricamente pasan desapercibidas y que ni siquiera son de "caracter mediático". Esa "resistencia" de la que habla El Agente, a veces se produce a niveles imperceptibles.
Recuerdo la época de la Facultad en la que yo empecé a ir a las Asambleas que los "agentes políticos" se quejaban de que no había suficiente participación. Hoy los alumnos que entran en primero de Comunicación (y no es coña) no saben qué es una Asamblea. Y no digo que éstas sean la solución a la falta de conciencia o a la participación política...pero es un dato.
Y lo que digo precisamente es que no creo que sea justo preguntarse "¿Y qué quedó de aquella expresión ciudadana?", porque a mi aquellas manifestaciones, más allá de lo partidista y de lo interesado...me formaron como persona. Y no sólo eso, sino ver la actitud de quienes tenía cerca.
Por tanto y con optimismo, sigamos criticando a los medios -no exclusivamente-, seamos medios nosotros (we media, este intercambio me vale como muestra de "conciencia política" y para instaurar mi propia agenda de los medios: esta mañana no he escuchado la radio, ni he visto la tele ni he leído ningún periódico, estoy aquí con vosotros "pensando") y sobre todo, apostemos por la educación + comunicación (educomunicación).
PD - La historia de Jalil surge ante a indignación que me producía el tratamiento formal del documental The Falling Man. Lo cierto es que el guión parte de un punto interesnte, y es el hecho de que oficialmente y según muchas de las familias, nadie se tiró de las Torres. Y pretendían creer esto porque desde la moral católica yankee suicidarse es motivo para que tu alma vaya directamente al infierno. El periodista que quizó investigar la foto del tío que se tiró pretendía contar la historia de alguien que decidió morir porque no le quedaba otra. Sacado de contexto, me vale. Me vale porque además criticaba el uso masivo de imágenes de bomberos que hicieron los medios y el olvido en el que cayeron ese tipo de datos. Pero no me vale el tono lacrimógeno de algunas partes, ni me vale el lloriqueo y la falta de contextualización. Por eso hice exactamente lo mismo: contar una historia lacrimógena.
Pssss abrelatas...
"Y pretendían creer esto porque desde la moral católica yankee suicidarse es motivo para que tu alma vaya directamente al infierno." <--- abrelatas dixit.
Los yankees no son católicos: la religión católica es sólo la mayor de las minoritarias, normalmente profesada por descendientes de irlandeses y por emigrantes de habla española.
Como todo el mundo sabe, la religión mayoritaria en USA es la protestante, en sus distintas variedades.
Así que eso de la moral católica... no pega.
"En Somalia se vive una cruenta guerra civil. Y tampoco sabemos nada. La fuerza con mayor empuje son los llamados Tribunales Islámicos. Sin embargo, sus adversarios son los que reciben el apoyo norteamericano." <--- el agente dixit.
¿A ti te parece que USA debería apoyar a los que están a favor de apedrear mujeres y cortarle las manos a los ladrones? Pues nada, manifiéstate para que envíen soldados españoles allí para que se pongan a favor de los fanáticos musulmanes.
Que tengan empuje no quiere decir que la población esté a su favor: como en Sudán, sólo significa que ellos tienen las armas y el convencimiento fanático de tener la razón.
Total, ya hemos enviado soldados al Líbano a hacerle de escudos humanos a los que festejaron el 11-m. Unos cuantos más para Somalia.
anandryne...acepto la corrección. aunque he de reconocer que quizás sobrevaloras los conocimientos generales de la gente cuando dices: "como todo el mundo sabe, la religión mayoritaria en USA es la protestante". En este caso, creo que aunque acepto tu corrección, no es relevante. El caso es que algunos ciudadanos residentes en USA no reconocen que una persona pueda elegir suicidarse en un caso de desesperación. Cómo se llame la moral me es indiferente porque lo central de la cuestión no está en la definición, sino en el contenido del hecho.
Por otro lado...¿qué piensas de el avasallamiento mediático que sufrimos con cuestiones como el 11-S?